Политика издания «Телекинет» в отношении использования генеративного ИИ и ИИ-технологий
Издание «Телекинет» исходит из того, что научно-исследовательская деятельность и ее результаты в области гуманитарных наук возможны исключительно благодаря разуму человека. Искусственный интеллект (включая в том числе большие языковые модели, такие как ChatGPT, Claude, Gemini, и специализированные инструменты обработки текста) не может удовлетворять критериям авторства.
Для авторов. Использование генеративного ИИ и ИИ-технологий в процессе написания рукописи (статьи)
Подавая рукопись (статью) в журнал, автор подтверждает, что:
— Автором может выступать исключительно человек (люди). Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве соавторов.
— Автор несет полную юридическую и профессиональную научную ответственность за оригинальность исследования, точность данных, достоверность цитат, отсутствие плагиата и соответствие выводов содержанию работы, даже если при подготовке использовались вспомогательные технологии ИИ.
Обязательное раскрытие информации (Disclosure)
Следуя передовым мировым практикам, редакция «Телекинет» требует полной прозрачности в отношении использования инструментов ИИ на всех этапах подготовки рукописи. Авторы обязаны указать в разделе «Благодарности» (Acknowledgements) или в отдельном заявлении при подаче рукописи (в соответствии с порядком приема статей):
- Факт использования генеративного ИИ или инструментов обработки текста на основе LLM.
- Название и версию использованной технологии ИИ (например, DeepL Pro, версия 2025).
- Конкретную область применения (например, «перевод первоисточника с испанского языка с последующей авторской редактурой», «использование в качестве вспомогательного инструмента для стилистического редактирования»).
Политика в отношении мультимедийных материалов и иллюстраций
Редакция «Телекинет» не принимает к публикации иллюстрации или визуальный контент, полностью сгенерированный системами ИИ (Midjourney, DALL-E и аналогами), за исключением случаев, когда сам процесс генерации является предметом исследования (например, статья о визуальной культуре ИИ). В последнем случае иллюстративные изображения должны быть маркированы водяным знаком «AI-Generated». Подпись к подобной иллюстрации должна содержать в том числе сведения о содержании использованного промпта и платформы — генератора изображения.
Действия редакции при нарушении политики
Редакция издания «Телекинет» оставляет за собой право использовать специализированное программное обеспечение для выявления текстовых признаков машинной генерации. В случаях, когда использование ИИ имело место, но не было раскрыто автором (то есть не было предоставлено сведений в разделе «Благодарности» или в отдельном заявлении при подаче рукописи), применяются следующие меры:
—Отклонение рукописи на любом этапе рецензирования, включая этап редактирования/рецензирования.
—В случае обнаружения в уже опубликованной статье — публикация уведомления о ретракции статьи (Retraction Notice) с указанием причины («Нарушение политики авторства и научной этики в части нераскрытого использования ИИ»).
Для рецензентов. Использование генеративного ИИ и ИИ-технологий в процессе рецензирования
Когда исследователю предлагается выступить в качестве эксперта — осуществить рецензирование статьи другого автора, — рукопись (статью) следует рассматривать как конфиденциальный документ. Рецензентам запрещено загружать представленную рукопись или ее части в инструменты генеративного ИИ: последнее может нарушить права авторов на конфиденциальность и интеллектуальную собственность, а если в статье содержатся персональные данные, — привести к нарушению права на конфиденциальность информации.
Требование о конфиденциальности распространяется и на отзыв (рецензию), поскольку он может содержать конфиденциальные сведения о рукописи и/или авторе. По этой причине рецензентам не следует загружать свой отзыв в инструменты генеративного ИИ, даже если цель состояла в том, чтобы повысить удобочитаемость.
ИИ технологии не должны использоваться рецензентами для помощи в научной оценке статьи, поскольку:
—критическое мышление и экспертная оценка, необходимые для рецензирования, выходят за рамки возможностей таких технологий;
—существует высокая вероятность того, что технология сгенерирует ошибочные, неполные или предвзятые выводы о рукописи.
Рецензент несет полную ответственность за содержание своего отзыва (рецензии).
Для редакторов. Использование генеративного ИИ и ИИ-технологий в процессе редактирования рукописи
Представленная рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Редакторам запрещено загружать рукопись или ее фрагменты в инструменты генеративного ИИ, так как это может нарушить:
—права авторов на конфиденциальность;
—права интеллектуальной собственности;
—право на конфиденциальность данных (если в статье есть персональные сведения).
Требование к конфиденциальности распространяется на все действия членов редколлегии, связанные с рукописью (включая переписку), поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи или авторе. Таким образом, редакторам запрещено загружать материалы переписки в ИИ-инструменты, даже если цель состояла в том, чтобы повысить удобочитаемость.
Генеративный ИИ и ИИ-технологии не следует использовать редакторам для помощи в оценке или принятии решений по рукописи, так как:
—критическое мышление и независимая оценка, необходимые для этой работы, недоступны для таких технологий;
—существует высокая вероятность генерации ошибочных, неполных или предвзятых выводов.
Редактор несет полную ответственность за редакционный процесс, окончательное решение и извещение о нем автора (авторов).
Действия при подозрении на нарушение политики использования ИИ
Если у редактора возникли обоснованные сомнения, что автор или рецензент нарушил политику в отношении ИИ, он обязан уведомить главного редактора издания “Телекинет” в соответствии с Порядком рассмотрения жалоб и апелляций .
Допустимое и недопустимое использование генеративного ИИ и ИИ-технологий для авторов и сотрудников журнала (рецензенты, редакторы и др.)
Принимая во внимание опыт политик ведущих мировых изданий (включая «Critical AI», «American Historical Review», «Acta Academica» и др.), редакция «Телекинет» устанавливает следующие разграничения.
| Разрешено (при обязательном раскрытии) | Категорически запрещено |
|---|---|
| Техническая корректура: проверка орфографии, пунктуации и базовой грамматики в текстовых редакторах. | Генерация научного контента: написание абзацев, разделов, формулирование тезисов, аргументов или выводов силами LLM. |
| Перевод: использование автоматизированных систем перевода (NMT) для чернового перевода источников с обязательной последующей критической сверкой и редактурой автором-специалистом. | Генерация идей: использование ИИ для выбора темы исследования, составления плана статьи или поиска «серой зоны» в дискуссии (промпт-инжиниринг как замена эвристическому поиску). |
| Вспомогательный анализ данных: применение алгоритмов машинного обучения при условии, если методология подробно описана в статье. | Фальсификация рецензирования: использование ИИ для написания или редактирования отзывов рецензентов или ответов редактору. |
| Улучшение доступности: например, создание транскрипции аудио или аудиовизуальных материалов. | Сокрытие использования: использование технологий «гуманизации текста» (Humanizer) для обхода детекторов ИИ. |
Заключительные положения
Мы, члены редакции «Телекинет», признаем потенциал технологий ИИ для выполнения рутинных лингвистических задач в ходе подготовки научной публикации и для расширения методологического инструментария гуманитарных исследований на стыке с технологиями ИИ.
Однако мы верим, что сама природа гуманитарного знания, его непреходящая ценность для цивилизации определяется человеческим опытом, его субъективностью, его несовершенством, его способностью к творческой интерпретации, его безграничной готовностью совершенствоваться и творить, — все это находится вне компетенции машинных технологий.
Настоящая политика призвана защитить целостность академической коммуникации в эпоху фундаментальных изменений в сфере гуманитарного знания.